Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф05-21408/18 по делу N А40-87694/2018

г. Москва

21 ноября 2018 г.

N А40-87694/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис"

на решение от 03.08.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 07.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И.,

по иску АО "РН-Столица"

о взыскании штрафа по сублицензионному договору

к ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис",

третье лицо - ООО "ВАЛАР",

УСТАНОВИЛ:

АО "РН-Столица" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис" штрафа по сублицензионному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 07.09.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание штрафа на основании сублицензионного договора, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А40-87694/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н.Бочарова