Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф05-18838/18 по делу N А40-154772/2017

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-154772/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Нечаева С.В.

судей Красновой С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн" - не явился, извещен

от Межрайонной ИФНС N 46 по Москве - Клюевский Г.В., дов. от 23.08.2018

от УФНС по Москве - Клюевский Г.В., дов. от 17.04.2018

от ООО "Дом помидор" - не явился, извещен

от Международной коммерческой компании "ОранджКэп Лтд" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле (ст. 42 АПК РФ) - Международной коммерческой компании "ОранджКэп Лтд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года, принятое судьей Кукиной С.М., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года, принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн"

к Межрайонной ИФНС N 46 по Москве, УФНС по Москве

третье лицо: ООО "Дом помидор"

о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания "Пангея Ультима корпорейшн" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным решения Управления ФНС по городу Москве от 04 августа 2017 года N 12-34/120244, решения МИФНС России N 46 по г. Москве N 298248А от 05 июля 2017 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Дом Помидор", обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве произвести государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Дом Помидор" на основании документов, поданных 28 июня 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, лицо, не участвующее в деле - Международная коммерческая компания "ОранджКэп ЛТД", обратилась в порядке ст. 42 АПК РФ в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что его права затронуты принятыми по делу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 года кассационная жалоба Международной коммерческой компании "ОранджКэп ЛТД" принята к производству

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле

Из действующего законодательства и сложившейся судебной практики следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель указывает, что он является единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Дом помидор", в связи с чем, принятые по делу судебные акты затрагивают права и законные интересы заявителя кассационной жалобы

Однако приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о правах и обязанностях Международной коммерческой компании "ОранджКэп ЛТД".

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей непосредственно Международной коммерческой компании "ОранджКэп ЛТД", оно не является стороной в споре

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Международной коммерческой компании "ОранджКэп ЛТД" в кассационной жалобе не приведено. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Международная коммерческая компания "ОранджКэп ЛТД" не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Международной коммерческой компании "ОранджКэп ЛТД" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Международной коммерческой компании "ОранджКэп Лтд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по делу N А40-154772/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

С.В. Краснова Е.А. Петрова