Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф05-21263/18 по делу N А40-61469/2018

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-61469/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 года,

принятое судьей Эльдеевым А.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2018 года,

принятое судьей Юрковой Н.В.,

по делу N А40-61469/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мыс Юрия Гиссаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "МИО"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-61469/2018, принятые в порядке упрощенного произвоства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по резуль-татам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "МИО" не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИО" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит в связи с отсутствием сведений о её уплате. При этом, несмотря на указание заявителем в качестве приложений к кассационной жалобе документа, подтверждающего уплату государтсвеной пошлины (приложение 2), согласно отчету системы "Мой арбитр" такие документы в качестве приложения к жалобе загружены не были.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИО" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Гречишкин