Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф05-19170/18 по делу N А40-46350/2018

г. Москва

20 ноября 2018 г.

Дело N А40-46350/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Балтийский завод" Меньшиков И.А., доверенность от 28.08.2018,

от ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" Зайцев В.В., доверенность от 26.06.2018,

от Федерального агентства морского и речного транспорта Могушков Г.У., доверенность от 09.01.2018,

рассмотрев 15 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального агентства морского и речного транспорта

на решение от 31 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дьяконовой Л.С.,

на постановление от 23 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Комаровым А.А., Кузнецовой Е.Е.,

по иску акционерного общества "Балтийский завод"

к ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" и Федеральному агентству морского и речного транспорта

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Балтийский завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" и Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 02.06.2017 в размере 22 260 513 руб. 36 коп.

Решением от 31 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 02.06.2017 в размере 22 260 513 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральное агентство морского и речного транспорта обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Федеральное агентство морского и речного транспорта считает, что судами первой и апелляционной инстанций, при принятии обжалуемых судебных актов, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем в своей кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанном решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-33124/10-69-296 по иску ОАО "Балтийский завод" взыскано с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" в пользу ОАО "Балтийский завод" 577 700 000 руб. основного долга по государственному контракту от 25.02.2003 N 24/2829, 143 903 465, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 118 734,55 руб. судебных расходов.

Арбитражным судом города Москвы 01.11.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004228928 на взыскание указанных денежных средств.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению. 15.08.2014 орган Федерального казначейства по месту открытия и ведения лицевых счетов должника уведомил об истечении трехмесячного срока исполнения предъявленного взыскателем исполнительного документа и неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе имущественных требований, сообщив о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований по неисполненным ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" денежным обязательствам в порядке п. 4 ст. 123.22 ГК РФ к главному распорядителю средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится должник, - Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - "Росморречфлот").

Полное погашение основного долга на сумму 170 544 606 руб. 90 коп. произведено ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" только 02.06.2017 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-181184/15-117-1375 взыскано с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Балтийский завод" 163005 079,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2011 по 10.04.2015 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-150147/15-117-1227 взыскано с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Балтийский завод" 41 080 224 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 20.01.2016 г.

По настоящему делу истец просит взыскать проценты с 21.01.2016 по дату фактического исполнения решения т.е. до 02.06.2017 г.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства исполнения вступившего в силу судебного акта, то исковые требования акционерное общество "Балтийский завод" о взыскании с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта процентов за период с 11.04.2015 по 20.01.2016 г., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга, обоснованы и правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Поскольку ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" является федеральным казенным учреждением, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в субсидиарном порядке к Российской Федерации в лице Росморречфлота.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по существу основаны на несогласии заявителя с данной судами оценкой обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном применении судами норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 года по делу N А40-46350/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха Е.Ю. Филина