Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф05-21366/18 по делу N А40-205883/2017

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-205883/2017

Судья Шишова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СК "Согласие" (ответчик)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 апреля 2018 года,

принятое судьей Романовым О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 июля 2018 года,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

по делу N А40-205883/2017 по иску АО "ВТБ Лизинг"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо - ООО "Авангард",

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на решение от 20.04.2018 и постановление от 26.07.2018 в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частью 1 статьи 180, частями 5, 6 статьи 271, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 26.09.2018, однако, обществом кассационная жалоба в электронном виде, как следует из информации о документе дела с официального сайта Мой арбитр, подана 21.10.2018 (оригинал кассационной жалобы сдан в канцелярии суда первой инстанции 23.10.2018), то есть, по истечении срока подачи кассационной жалобы на месяц, и содержит ходатайство о его восстановлении, приведенное со ссылками на положения статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Из материалов дела усматривается, что ООО "СК "Согласие" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, представитель общества присутствовал в судебном заседании апелляционного суда 26.07.2018 при оглашении резолютивной части постановления, а текст обжалуемого постановления от 26.07.2018 был размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте 30.07.2018.

Таким образом, с учетом своевременного опубликования текста обжалуемого постановления, заявитель знал о принятом по делу судебном акте и имел возможность в течение двух месяцев ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел и подать жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Каких-либо доводов в обоснование ходатайства ООО "СК "Согласие" не приведено, а доказательств объективной невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный срок не представлено.

На основании вышеизложенного, заявитель при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Экземпляр кассационной жалобы, поданной в электронном виде, и прилагаемые к нему документы фактическому возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "СК "Согласие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СК "Согласие" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 13.06.2018 N 140277.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложения к кассационной жалобе на 2 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Шишова