Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-21807/18 по делу N А40-71992/2018

город Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-71992/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"

на решение от 19 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ламоновой Т.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 14 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Валюшкиной В.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вэлтэкс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 20.11.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А40-71992/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Меркурий", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 10 листах.

Судья

В.В. Кобылянский