Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-17909/18 по делу N А41-1032/2018

город Москва

04 декабря 2018 г.

Дело N А41-1032/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Шишовой О.А., Петровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Автовыплаты"

на решение от 18 мая 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое Гриневой А.В.

на постановление от 31 августа 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

судьей Панкратьевой Н.А.

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (ООО "Автовыплаты", ОГРН 1161690094279) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах", ОГРН 1027739049689)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - ООО "Автовыплаты", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом порядке ст. 49 АПК РФ) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения: стоимость ущерба автомобиля Опель Астра гос/номер Т209 РС 116РУС в размере 242 563,00 руб. по ДТП, произошедшего 19.08.2017, стоимость трасологического исследования в размере 20 000,00 руб., стоимость оценочных услуг в размере 15 500,00 руб., стоимость почтовых расходов в размере 400,00 руб., стоимость госпошлины в размере 10 200 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2018 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2018 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты", которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель ссылается на то, что по данным Картотеки дел на сайте http://kad.arbitr.ru в хронологии имеется определение суда первой инстанции от 12 марта 2018 года о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, между тем решение было принято в упрощенном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, с учетом того, что основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

В качестве оснований для отмены принятых по делу судебных актов СПАО "Ингосстрах" ссылается на нарушение судом пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что дело рассмотрено судом единолично вместо коллегиального состава.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Между тем, из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты арбитражным судом в незаконном составе.

Доводы кассационной жалобы в суде апелляционной инстанции не заявлялись и не могут служить предметом исследования суда кассационной инстанции, при этом суд округа отмечает, довод не нашел своего документального подтверждения, поскольку материалы дела не содержат определения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Таким образом, доводы ООО "Автовыплаты" противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права, вышеуказанные ООО "Автовыплаты" обстоятельства не привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия признает, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что заявитель жалобы как истец по делу не теряет доступность к правосудию, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по делу N А41-1032/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

О.А. Шишова В.В. Петрова