Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-21405/18 по делу N А40-55649/2018

г. Москва

04 декабря 2018 г.

Дело N А40-55649/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Колесникова П.О., доверенность от 28.03.2018

от ответчика: извещен, не явился

от ООО "Эквилибриум": Измайлов О.В., доверенность от 13.07.2018

рассмотрев 27 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эквилибриум" на решение от 11 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ведерниковым М.А., на определение от 26 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда вынесенное судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "ПСН ПМ"

к ООО "Авелон"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСН ПМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Авелон" (далее - общество "Авелон") с иском о взыскании 5 101 827,36 руб. задолженности по договору от 15.04.2016 N 030-16/00140.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Эквилибриум" (далее - ООО "Эквилибриум") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что оспариваемым судебным актом затрагиваются его права и законные интересы, поскольку ООО "Эквилибриум" является участником ООО "Авелон" с долей участия 50%.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эквилибриум" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018. В жалобе указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Эквилибриум" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Общество "Авелон", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности, то есть лицо должно быть участником спорного правоотношения.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом обжалования судебных актов.

Из обжалуемого решение суда первой инстанции не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Эквилибриум".

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и должно раскрыть их перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

ООО "Эквилибриум" не представлено аргументированных доказательств того, что оспариваемым решением затрагиваются его права и интересы, соответственно, оно не может признаваться лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Таким образом, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба ООО "Эквилибриум" была принята к производству, а не возвращена заявителю, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Эквилибриум", Девятый арбитражный апелляционный суд указал на то, что заявитель не обладает правом обжалования решения суда первой инстанции, поскольку обжалуемое решение ни в какой мере не затрагивает интересы ООО "Эквилибриум", как участника общества "Авелон". Как указал апелляционный суд, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, при этом заявитель не является участником правоотношений по рассматриваемому спору. Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования на основании установленных правоотношений между обществом и обществом "Авелон", возникших из договора N 030-16/00140 от 15.04.2016 на оказание услуг по надлежащей эксплуатации объекта недвижимого имущества.

Каких-либо выводов относительно прав и обязанностей ООО "Эквилибриум" решение суда первой инстанции не содержит, указанное лицо участником правоотношений по рассматриваемому спору не является, а наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право оспаривать судебный акт.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда апелляционной инстанции. принятого в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Эквилибриум" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2018 года по делу N А40-55649/2018 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин