Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-16260/18 по делу N А40-15053/2018

г. Москва

04 декабря 2018 г.

Дело N А40-43239/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы учредителя ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. на определение от 20 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Проценко А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандХаус" (ООО "ГрандХаус")

к обществу с ограниченной ответственностью "Роберто" (ООО "Роберто")

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрандХаус" (далее - ООО "ГрандХаус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роберто" (далее - ООО "Роберто", ответчик) о взыскании долга по договорам от 28.04.2017 в размере 1 504 077 руб. 04 коп. и неустойки в размере 672 614 руб. 25 коп.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2018 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2018 года возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, учредитель ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 октября 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года) определение Девятого арбитражного апелляционного от 20 июля 2018 года по делу N А40-43239/18 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

29 ноября 2018 года (после рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании) в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба учредителя ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. постановление от 20 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба учредителя ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. подлежит возвращению.

Пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

При этом ответчик вправе обратиться в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делу N А40-43239/18 в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт, который не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу учредителя ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. на постановление от 20 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43239/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах;

Судья

А.Р. Белова