Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-38415/18

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-15053/18

Судья А.И. Проценко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года по делу N А40-15053/2018, принятое судьей С.В. Масловым по заявлению ООО "ГрандХаус" (ОГРН 1127746223549) к ООО "Роберто" (ОГРН 1177746399160) о взыскании 1 504 077 руб. 04 коп. долга и 672 614 руб. 25 коп. неустойки по договорам от 28.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба учредителя общества ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года по делу N А40-15053/2018.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Согласно частям 1, 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Таким образом, апелляционная жалоба учредителя общества ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу учредителя общества ООО "Роберто" Айрапетянц А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года по делу N А40-15053/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на десяти листах и приложенные к ней документы на сорока одном листе, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Проценко