Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-22578/18 по делу N А41-29395/2018

город Москва

04 декабря 2018 г.

Дело N А41-29395/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение от 14 июня 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Гарькушовой Г.А. в порядке упрощенного производства, и постановление от 17 сентября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Бархатовым В.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 29.11.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А41-29395/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "СК "Согласие", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2018 N 276624.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Петрова