Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-19967/18 по делу N А40-46459/2017

г. Москва

6 декабря 2018 г.

Дело N А40-46459/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29.11.2018.

Полный текст определения изготовлен 06.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей Н.Н. Тарасова, Е.Л. Зеньковой,

при участии в судебном заседании:

от КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Кочнова О.С. (доверенность от 10.04.2018),

рассмотрев 29.11.2018 кассационную жалобу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018,

вынесенное судьей В.А. Чернухина,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018,

принятое судьями О.И. Шведко, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Станкотрейд"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Станкотрейд",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 ООО "Станкотрейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Воропаева О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.06.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Станкотрейд"; суд определил требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда, имеющимся в деле доказательствам, указывает на тот факт, что конкурсным управляющим не предоставлены необходимые документы, подтверждающие сведения о ходе конкурсного производства, а также не проведены все мероприятия, необходимые для выявления имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Станкотрейд" 20.11.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник прекратил свою деятельность, о чем свидетельствуют сведения ЕГРЮЛ, внесенные 20.11.2018, производство по кассационной жалобе КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А40-46459/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

Н.Н. Тарасов Е.Л. Зенькова