Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф05-20849/18 по делу N А40-19612/2018

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Дело N А40-19612/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Хвостовой Н.О., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Бобзиков Н.Д., доверенность от 02.10.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" не явился, уведомлен,

от Министерства обороны Российской Федерации Бобзиков Н.Д., доверенность от 21ю12ю2016,

рассмотрев 06 декабря 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 07 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 10 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 889 242 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением от 07 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение от 07 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Также, не согласившись с принятыми судебными актами, в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось Министерство обороны Российской Федерации, в которой просит решение от 07 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Министерство обороны Российской Федерации полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые решение и постановление приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: Воронежская область, г. Богучар, военный городок, дома N 1-34 N 38-44 и по адресу: Воронежская область, г. Богучар, проспект 50-летия Победы, дом 4А, что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений домов за период 2016 г. - 2017 г.

До 01.09.2011 в оперативном управлении ФГКЭУ "Богучарская КЭЧ района" Минобороны России находились жилые и не жилые помещения в многоквартирных жилых домах N 1-34; 38-44, расположенных на территории военного городка гор. Богучара Воронежской области.

Согласно свидетельству серии 77 N 011724012 ФГКЭУ "Богучарская КЭЧ района" Минобороны России прекратила свое существование как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 1871 от 01.12.2010 г. "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" и письмом N 768 от 13.09.2011 правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.).

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления принадлежат 92 квартиры, что подтверждается копиями выписок из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В целях эксплуатации указанных жилых домов истец оказывает услуги по содержанию и теплоснабжению многоквартирных жилых домов в военном городке гор. Богучара и жилого дома по адресу: дом 4А, проспект 50-летия Победы, г. Богучар.

В период с 01.07.2016 по 30.11.2017 истцом оказаны услуги на общую сумму 889 242 руб. 73 коп.

ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России оплата оказанных услуг за период с 01.07.2016 по 30.11.2017 в размере 889 242 руб. 73 коп. не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчиков претензия от 06.12.2017 N 368 осталась без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления требований не только к основному должнику, но и к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтвержден документально, при этом, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, доказательств обратного в материалы дела не представило, указанная задолженность им по существу не оспорена, то требования общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 889 242 руб. 73 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судами.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителей, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года по делу N А40-19612/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.О. Хвостова И.В. Чалбышева