Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф05-6695/18 по делу N А40-122956/2017

г. Москва

11 декабря 2018 г.

N А40-122956/2017

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Тур Поиск" (ООО "Тур Поиск")

на определение от 04 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Козловым В.Ф.,

по иску ООО "Тур Поиск" (ОГРН 1107847123724 ИНН 7840430964)

к ВТБ Лизинг (акционерное общество) (ОГРН 1037700259244 ИНН 7709378229)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тур Поиск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ВТБ Лизинг (акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 758 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 53 609 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года исковые требования частично удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года заявление ООО "Тур Поиск" о взыскании судебных расходов частично удовлетворено, с ВТБ Лизинг (АО) в пользу ООО "Тур Поиск" взыскано 13 066 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Тур Поиск" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Тур Поиск" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе ООО "Тур Поиск" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года по делу N А40-122956/2017 прекращено.

ООО "Тур Поиск" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года по делу N А40-122956/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года по делу N А40-122956/2017 истек 04 июня 2018 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба в электронном виде подана только 30 ноября 2018 года (что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года по делу N А40-122956/2017 не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Тур Поиск" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Калинина