Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф05-18483/18 по делу N А40-236690/2017

г. Москва

13 декабря 2018 г.

Дело N А40-236690/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Каменской О. В., Кузнецова В. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Орлова М.В. по доверен. от 06.12.2018, Левина О.В. по доверен. от 06.12.2018,

от заинтересованного лица - Боева А.М. по доверен. от 04.10.2018,

рассмотрев 06 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вино он-лайн АГ" на решение от 21.03.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кастальской М. Н., на постановление от 23.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Красновой Т. Б., Свиридовым В. А., Румянцевым П. В.,

по заявлению ООО "Вино он-лайн АГ" (ОГРН 1045004455363, ИНН 5024064362)

к Центральной акцизной таможне

о признании недействительным решения N 10009000/210/010917/Т000097/001 от 01.09.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вино он-лайн АГ" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее заинтересованное лицо) по результатам таможенной проверки N 10009000/210/010917/Т000097/001 от 01.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Вино он-лайн АГ" подана кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представители ООО "Вино он-лайн АГ" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель Центральной акцизной таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что на Алабинском таможенном посту ЦАТ ООО "Вино он-лайн АГ" подало декларации на товары (вина).

При таможенном декларировании вышеуказанных товаров согласно статье 193 Налогового кодекса Российской Федерации акциз уплачен по ставкам:

вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения - в размере 5 рублей за 1 литр;

игристые вина (шампанские) с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения - в размере 14 рублей за 1 литр.

ЦАТ в отношении ООО "Вино он-лайн АГ" проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения таможенного законодательства в части правильности и полноты исчисления таможенных платежей и акцизов в отношении вышеуказанных товаров, по результатам которой вынесено решение от 01.09.2017 об изменении ставки акциза, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС по товарам, представленным к таможенному декларированию.

Полагая указанное решение незаконным, ООО "Вино он-лайн АГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

С 01.01.2016 статьей 193 Налогового кодекса Российской Федерации подакцизным товарам игристые вина (шампанские) с защищенным географическим указанием и защищенным наименованием места происхождения установлены ставки акцизов отличные от ставок акцизов на иные вина и игристые вина.

В отношении вин и игристых вин (шампанских) с защищенным географическим указанием и защищенным наименованием места происхождения установлены следующие ставки акциза:

вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения - в размере 5 рублей за 1 литр (2016) и 5 рублей за 1 литр (2017);

игристые вина (шампанские) с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения - в размере 13 рублей за 1 литр (2016) и 14 рублей за 1 литр (2017).

Федеральным законом N 171-ФЗ отнесение алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, к винодельческой продукции с защищенным географическим указанием и защищенным наименованием места происхождения не предусмотрено.

Приведенные в указанном законе определения основных понятий исключают возможность отнесения импортных вин к винам с защищенным географическим указанием и с защищенным наименованием места происхождения.

В отношении вин, за исключением вин с защищенным географическим указанием и защищенным наименованием места происхождения, ввозимых в Российскую Федерацию, уплата акциза должна осуществляться по ставкам в размере 9 рублей за 1 литр (2016 г.), 18 рублей за 1 литр (в 2017); игристые вина (шампанские), за исключением с защищенным географическим указанием и с защищенным наименованием места происхождения в размере 26 рублей за 1 литр (2016 год) и 36 рублей за 1 литр (2017 год).

Разъяснения относительно применения ставок акциза на вина и игристые вина (шампанские) с защищенным географическим указанием и защищенным наименованием места происхождения даны в письмах Минфина России от 13.04.2017 N 03-13-05/22068 и от 24.04.2017 N 03-10-12/24504.

Соответствие указанных писем действующему законодательству установлено решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 N АКПИ17-1109, апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 N АПЛ18-188.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 254-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что не подлежат уплате (взысканию) суммы акциза по ввезенным на территорию Российской Федерации с 01.01.2016 по 30.04.2017 включительно винам, игристым винам (шампанским), к которым применялись ставки акциза, установленные ст. 193 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в отношении вин, игристых вин (шампанских) с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения, в размерах, превышающих суммы акциза, рассчитанные по указанным налоговым ставкам.

Установив, что рассматриваемые товары ввезены на территорию Российской Федерации в период с 02.05.2017 по 10.05.2017, суды пришли к обоснованному выводу, что положения статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 254-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" не могут быть применены к данным товарам.

При таких обстоятельствах вывод судов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 01.09.2017 N 10009000/210/010917/Т000097/001 соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в процессе рассмотрения спора. Указанные доводы являлись предметом исследования и оценки арбитражных судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов. Доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А40-236690/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Каменская В. В. Кузнецов