Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2018 г. N Ф05-20844/18 по делу N А40-227003/2017

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Дело N А40-227003/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перелыгина Л.И. - доверенность от 11.01.2018,

от ответчика: Овидько Н.М. - доверенность от 17.01.2018, Козлов С.И. - доверенность от 18.09.2017,

от третьего лица - ООО "Транснефтьэнерго": Артемова Н.Г. - доверенность от 01.01.2018, Арутюнова О.Л. - доверенность от 01.01.2018,

от третьего лица - ООО "Транснефть-Восток": извещен, не явился,

рассмотрев 10 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Якутскэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года,

принятое судьей Дубовик О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года, принятое судьями Левченко Н.И.,. Садиковой Д.Н, Пирожковым Д.В.,

по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго"

к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ответчик) о взыскании 8 732 410 руб.79 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просить обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил принятые решение и постановление отменить; представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения; представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения; третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя лиц, участвующих в деле проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что Приказом Минэнерго России от 26 ноября 2013 года N 849 "Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включении в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть" ПС 220 кВ НПС-16 и ВЛ 220 кВ Нижний Куранах - НПС-16 отнесены к Единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС).

Судами установлено, что 01 июля 2011 года между публичным акционерным обществом "ФСК ЕЭС" и обществом с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 517/П. Дополнительным соглашением от 11 февраля 2013 года N 9 реестр обслуживаемых энергосбытовой организацией потребителей дополнен обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод" НПС-16 (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток"). Переток электрической энергии на ПС 220 кВ НПС-16 (питающую НПС-16) осуществляется из сети ЕНЭС по ВЛ 220 кВ "Нижний Куранах - НПС-15 с отпайкой на ПС220 кВ НПС-16".

Судами также установлено, что в результате аварии, произошедшей 21 ноября 2014 года в 23-45 в энергосистеме Дальнего Востока, в связи с отсутствием резервов реактивной мощности и с целью минимизации объемов ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в Западном энергорайоне Амурской области и Южно-Якутском энергорайоне, диспетчером Амурского регионального диспетчерского управления (филиал АО "СО ЕЭС") отдана команда на переключение НПС-16 (нефтеперекачивающая станция) на питание от генерирующих объектов, находящихся в технологически изолированной территориальной энергетической системе (письмо филиала АО "СО ЕЭС" РДУ энергосистемы Амурской области от 25 ноября 2014 года N Р9-б1-1-19/2374 "О согласовании схемы питания ПС 220 кВ НПС-16"). Письмом от 26 ноября 2014 года N ЭНС/15002 "О согласовании схемы питания ПС 220 кВ НПС-16" ПАО "Якутскэнерго" уведомило об измененной с 22 ноября 2014 года схеме питания и просило учесть данную информацию при формировании баланса электроэнергии и мощности на оптовом рынке. Обратное переключение произведено 06 декабря 2014 года.

Ссылаясь на то, что электрическая энергия, выработанная им, отпущена в сеть ответчика в отсутствие на то законных и договорных оснований, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании 8 732 410 руб. 79 коп. неосновательного обогащения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", отказали в удовлетворении иска. При этом суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств обогащения ответчика за счет истца. Судами указано, что произведенное переключение 22 ноября 2014 года применительно к сетям ПАО "ФСК ЕЭС" сформировало ситуацию опосредованного подключения, как и того, что ПАО "ФСК ЕЭС" не препятствовало перетоку электрической энергии на НПС-16, принадлежащего истцу.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года по делу N А40-227003/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин