Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф05-19399/18 по делу N А40-214822/2017

г. Москва

17 декабря 2018 г.

Дело N А40-214822/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: Соколова С.Ю., доверенность от 14.03.2018

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 12 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на решение от 28 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шариной Ю.М.,

на постановление от 07 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Поповой Г.Н.,

по иску ЗАО "ЦентрМетроКом-Энерго"

к Минобороны России

о взыскании долга,

третье лицо: ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЦентрМетроКом-Энерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) с иском о взыскании 207 849,19 руб. долга в порядке субсидиарной ответственности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Минобороны России. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 по делу N А60-32819/2016 с учреждения в пользу общества взыскано 207 849,19 руб. задолженности и 19 305,02 руб. неустойки.

14.06.2017 общество направило исполнительный лист в Управление Федерального казначейства Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 исполнено частично в размере 26 847,45 руб., сумма непогашенной задолженности составила 207 849,19 руб.

Управление Федерального казначейства Свердловской области направило в адрес общества уведомление от 18.09.2017 N 6200-38-10716683 о неисполнении должником требований исполнительного документа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования на основании положений статей 120, 123.21, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Минобороны России, являясь главным распорядителем бюджетных средств, обязано в рамках субсидиарной ответственности возместить обществу задолженность, неисполненную его территориальным органом - ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений". При этом суд принял во внимание уведомление Федерального казначейства Свердловской области о неисполнении должником требований исполнительного документа, а также доказательства отзыва исполнительных документов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном применении судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Довод Минобороны России относительно недоказанности факта невозможности исполнения учреждением решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 по делу N А60-32819/2016 ввиду недостаточности денежных средств, проверен судом и отклонен со ссылкой на то, что факт недостаточности у третьего лица денежных средства подтверждается уведомлением о возврате исполнительного документа от 15.03.2018 N УВЛ-18-8352 за подписью руководителя органа Федерального казначейства.

Другая оценка заявителя жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2018 года по делу N А40-214822/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова