Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф05-20104/18 по делу N А41-46671/2018

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Дело N А41-46671/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "Эскорт": Мосина Е.А., дов. от 28.11.2018

от Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области: Гладких Т.А.,

дов. от 27.12.2017

от УФНС России по Московской области: Полозков Д.С., дов. от 26.04.2018

рассмотрев 13 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018,

принятое судьями Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н., Немчиновой М.А.,

по заявлению ООО "Эскорт" (ОГРН: 1056141009572)

к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области, УФНС России по Московской области

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эскорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) и к УФНС России по Московской области (далее - Управление) о признании незаконными решений от 25.01.2018 N 9690 и от 27.04.2018 N 07-12/049514@ и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 198 624 руб.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2018 указанное заявление возвращено вследствие неустранения заявителем обстоятельств, с наличием которых заявление определением от 19.06.2018 было оставлено без движения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой заинтересованного лица, в которой он, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление отменить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель Управления отзыв на жалобу не представил, поддержал позицию заинтересованного лица; представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела отзыва.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Поданное обществом заявление было оставлено определением суда первой инстанции от 19.06.2018 без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 126, 199 АПК РФ, в виде непредставления заявителем доказательств направления заявления в адреса заинтересованных лиц и уплаты государственной пошлины не в полном размере - не уплачена пошлина за материальное (имущественное) требование, неприложения оспариваемого решения от 25.01.2018 N 9690 и документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявление, а также вследствие отсутствия первичных документов, подтверждающих переплату по налогу.

Возврат заявления определением от 02.08.2018 мотивирован судом первой инстанции неполным устранением заявителем, в том числе с учетом представленных 18.07.2018 документов, обстоятельств, в связи с наличием которых заявление было оставлено без движения, а именно: не представлены оспариваемое решение заинтересованного лица от 25.01.2018 N 9690 и первичные документы, подтверждающие переплату по налогу. При этом поданное 18.07.2018 заявителем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины признано не подлежащим рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о возвращении заявления, руководствовался положениями ст.ст.125-126, 128-129 АПК РФ, а также Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" и исходил из того, что истребованные судом первой инстанции документы представлены заявителем 18.07.2018.

Суд округа, соглашаясь с такими выводами суда апелляционной инстанции, доводы кассационной жалобы, основанные на несогласии с оценкой судами представленных заявителем документов, отклоняет, поскольку судом первой инстанции в качестве основания для возвращения заявления указаны иные, отличные от приведенных в жалобе, обстоятельства, а у суда кассационной инстанции в соответствии с ч.2 ст.287 АПК РФ отсутствуют полномочия по исследованию доказательств и оценке обстоятельств дела по существу.

При этом суд округа отмечает, что документы в обоснование заявленных требований могут быть представлены заявителем в порядке ст.ст.64-65 АПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем отсутствие таких документов не является объективным препятствием для возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Кроме того, суд округа также учитывает, что определением от 17.10.2018 суд первой инстанции после нового рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству признал его соответствующим требованиям ст.ст.125-126 и 199 АПК РФ и принял его к производству.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года по делу N А41-46671/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Котельников

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова