Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф05-21721/18 по делу N А40-253465/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Давая критическую оценку отчету, конкурсного управляющего N 10-11-17/1 от 10.11.2017 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, суды исходили из того, что такой отчет не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.05.2015 N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.05.2015 N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.06.2015 N 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)", так как допускает неоднозначное толкование.

...

Суды, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, пришли к выводу о том, что стоимость, по которой ответчик приобрел имущество по спорному договору у должника, является рыночной стоимостью данного имущества, и как следствие цена продажи спорного имущества не занижена и отсутствуют основания, согласно п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф05-21721/18 по делу N А40-253465/2016


Хронология рассмотрения дела:


22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9870/2023


13.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21721/18


26.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76103/2022


07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21721/18


27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22908/2021


27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22908/2021


10.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-27076


16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21721/18


13.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38693/19


22.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21721/18


14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66687/18


11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57350/18


21.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21721/18


17.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49242/18


01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35847/18


10.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28331/18


20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20993/18


05.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-253465/16


27.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-253465/16


16.08.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-253465/16


14.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31279/17


29.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-253465/16


27.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10521/17