Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф05-19528/18 по делу N А40-62821/2017

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Дело N А40-62821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Стрельникова А.И., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Букарева А.Ю. дов. б/н от 03.04.2017, Баженов А.Ю. дов. от 03.04.2017,

от ответчика: Буркова Н.В. дов. б/н от 15.05.2018, Александрова О.Г. дов. от 15.05.2018, Шварцер К.А. дов. от 15.05.2018,

рассмотрев 20 декабря 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "СЕТЕК ИНЖ" и ЗАО "ГОРПРОЕКТ"

на решение от 31 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерникова М.А.,

на постановление от 18 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Титовой И.А., Фриевым А.Л.,

по иску ООО "СЕТЕК ИНЖ"

к ЗАО "ГОРПРОЕКТ"

о взыскании 160 538 326 руб. 70 коп.

по иску ЗАО "ГОРПРОЕКТ"

к ООО "СЕТЕК ИНЖ"

о взыскании денежных средств 32 474 138 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕТЕК ИНЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГОРПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 154 893 430 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 644 895 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки с 06.04.2017 по момент исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2017 года настоящее дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А40-64465/2017 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ГОРПРОЕКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЕК ИНЖ" о взыскании денежных средств 32 474 138 руб. 34 коп., из которых 25 771 094 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 6 703 044 руб. 32 коп. неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "СЕТЕК ИНЖ" отказано, с ООО "СЕТЕК ИНЖ" в пользу ЗАО "ГОРПРОЕКТ" взыскано неосновательное обогащение в сумме 25 771 094 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 151 885 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО "ГОРПРОЕКТ" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "СЕТЕК ИНЖ" и ЗАО "ГОРПРОЕКТ" обратились с кассационными жалобами на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сторонами представлен текст мирового соглашения в следующей редакции:

1. ООО "СЕТЕК ИНЖ" отказывается от всех своих исковых требований и любых иных претензий к ЗАО "ГОРПРОЕКТ", связанных с исполнением и расторжением договора.

2. ЗАО "ГОРПРОЕКТ" отказывается от всех своих исковых требований и любых иных претензий к ООО "СЕТЕК ИНЖ", связанных с исполнением и расторжением договора.

3. Стороны более не имеют каких-либо претензий, не учтенных или не погашенных обязательств, вытекающих из договора, в том числе стороны подтверждают отсутствие каких-либо убытков, возникших в связи с исполнением и расторжением договора.

4. Все обязательства ООО "СЕТЕК ИНЖ" и ЗАО "ГОРПРОЕКТ" друг к другу, возникшие в связи с исполнением обязательств по договору и расторжением договора, прекращены.

5. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела N А40-62821/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов по проведению судебной экспертизы. Расходы по проведению судебной экспертизы стороны несут поровну.

6. Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 в пользу Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертизы" (Мосгосэкспертиза) в качестве оплаты проведенной по делу судебной экспертизы перечислены денежные средства в размере 949 999 руб. 99 коп., поступившие от ЗАО "ГОРПРОЕКТ" по платежным поручениям N 648 от 08.09.2017, N 511 от 14.07.2017, ООО "СЕТЕК ИНЖ" обязуется во исполнение пункта 5 настоящего мирового соглашения оплатить в пользу ЗАО "ГОРПРОЕКТ" 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа и вступает в силу с момента такого утверждения.

9. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела N А40-62821/2017.

10. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными лицами, полномочия которых судом кассационной инстанции проверены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года по делу N А40-62821/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СЕТЕК ИНЖ" и ЗАО "ГОРПРОЕКТ", в следующей редакции:

1. ООО "СЕТЕК ИНЖ" отказывается от всех своих исковых требований и любых иных претензий к ЗАО "ГОРПРОЕКТ", связанных с исполнением и расторжением договора.

2. ЗАО "ГОРПРОЕКТ" отказывается от всех своих исковых требований и любых иных претензий к ООО "СЕТЕК ИНЖ", связанных с исполнением и расторжением договора.

3. Стороны более не имеют каких-либо претензий, не учтенных или не погашенных обязательств, вытекающих из договора, в том числе стороны подтверждают отсутствие каких-либо убытков, возникших в связи с исполнением и расторжением договора.

4. Все обязательства ООО "СЕТЕК ИНЖ" и ЗАО "ГОРПРОЕКТ" друг к другу, возникшие в связи с исполнением обязательств по договору и расторжением договора, прекращены.

5. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела N А40-62821/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов по проведению судебной экспертизы. Расходы по проведению судебной экспертизы стороны несут поровну.

6. Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 в пользу Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертизы" (Мосгосэкспертиза) в качестве оплаты проведенной по делу судебной экспертизы перечислены денежные средства в размере 949 999 руб. 99 коп., поступившие от ЗАО "ГОРПРОЕКТ" по платежным поручениям N 648 от 08.09.2017, N 511 от 14.07.2017, ООО "СЕТЕК ИНЖ" обязуется во исполнение пункта 5 настоящего мирового соглашения оплатить в пользу ЗАО "ГОРПРОЕКТ" 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа и вступает в силу с момента такого утверждения.

9. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела N А40-62821/2017.

10. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А40-62821/2017 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.И. Стрельников И.В. Чалбышева