Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-11239/18 по делу N А40-136011/2017

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-136011/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Бочаровой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ЭргоСтрой": Агниязова Д.Н., по доверенности от 05.04.2018

от ответчика Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города

Москвы": Чайка Е.А., по доверенности от 28.12.2017 N 403, Миронов Д.Л., по доверенности от 06.08.2018 N 137

от третьего лица Департамент городского имущества города Москвы: не явился, извещен

рассмотрев 20 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЭргоСтрой"

на постановление от 11 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н., Поповой Г.Н.,

по иску ООО "ЭргоСтрой"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция

строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города

Москвы"

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо - Департамент городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭргоСтрой" (далее - ООО "ЭргоСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения иска, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства") о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.03.2013 N 005-001510-13 в размере 321 351 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЭргоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2018 года кассационная жалоба ООО "ЭргоСтрой" на вышеназванные судебные акты по настоящему делу принята к производству.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2018 года произведена замена судьи Кобылянского В.В. на судью Крекотнева С.Н. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нахождения судьи Кобылянского В.В. в отпуске.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2018 года произведена замена судьи Кольцовой Н.Н. на судью Бочарову Н.Н. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нахождения судьи Кольцовой Н.Н. в отпуске.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ЭргоСтрой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЭргоСтрой" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 25 мая 2018 года.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 282, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ЭргоСтрой" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу N А40-136011/2017, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЭргоСтрой" (Сенченко С.Н.) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 25 мая 2018 года в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

Н.Н. Бочарова С.Н. Крекотнев