Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-11864/18 по делу N А40-140523/2017

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-140523/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

А Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Композит Терминал": Ибрагимова А.В., по доверенности от 23.10.2018

от ответчика ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства": Мареев А.В., по доверенности от 28.12.2017 N 404, Чайка Е.А., по доверенности от 28.12.2017 N 403

рассмотрев 24 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Композит Терминал"

на постановление от 05 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

по иску ООО "Композит Терминал"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция

строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города

Москвы"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Композит Терминал" (далее - ООО "Композит Терминал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом ходатайства об изменении основания иска, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 147 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Композит Терминал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 июля 2018 года кассационная жалоба ООО "Композит Терминал" на вышеназванные судебные акты по настоящему делу принята к производству.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2018 года произведена замена судьи Кобылянского В.В. на судью Крекотнева С.Н. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нахождения судьи Кобылянского В.В. в отпуске.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2018 года произведена замена судьи Ядренцевой М.Д. на судью Шишову О.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нахождения судьи Ядренцевой М.Д. в отпуске.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Композит Терминал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Композит Терминал" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 23.05.2018 N 113.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 282, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Композит Терминал" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года по делу N А40-140523/2017, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Композит Терминал" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2018 N 113 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова