Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-14691/18 по делу N А40-231454/2017

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-231454/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018.

Полный текст определения изготовлен 25.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью ПО "Мега-М" - Саркисяна К.А. (представителя по доверенности от 09.07.2018);

от Федеральной антимонопольной службы - Абрамова А.В. (представителя по доверенности от 25.10.2018), Авилова В.Ю. (представителя по доверенности от 13.02.2018);

рассмотрев 20.12.2018 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО "Мега-М" на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018, принятое судьями Ананьиной Е.А., Каменской О.В., Кузнецовым В.В., по делу N А40-231454/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО "Мега-М"

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Мега-М" (далее - общества) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении N 26/79587/17 отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 прекращено производство по кассационной жалобе общества на указанные судебные акты.

Данное определение суда округа проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, в связи с жалобой общества, в которой оно просит это определение отменить как незаконное и необоснованное и рассмотреть кассационную жалобу общества на решение и постановление судов по существу.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители ФАС России возражали против доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 АПК РФ, законность обжалуемого определения, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного определения.

Как следует из материалов дела, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просило исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о том, что общество является исполнителем по государственному оборонному заказу в части государственных контрактов, которые заключены после 01.09.2015, а также государственных контрактов, заключенных до 01.09.2015, но расчеты по которым осуществлены Минобороны России после 01.09.2015. По мнению общества, эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении судами требований части 4 статьи 288 АПК РФ ввиду принятия ими решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд округа, руководствуясь нормами статей 288, 282 АПК РФ, прекратил производство по кассационной жалобе общества, не установив оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ для отмены судебных актов.

Предметом спора по делу является проверка законности постановления ФАС России о привлечении общества к административной ответственности и назначении ему наказания в виде штрафа. Из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях иных лиц.

Указанные обстоятельства были учтены судом округа при принятии обжалуемого определения.

Доводы жалобы общества о том, что принятые по настоящему делу судебные акты затрагивают права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в отсутствие жалоб указанных лиц, несостоятельны.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения суда от 04.09.2018 (статья 288 АПК РФ), не усматривается.

Учитывая изложенное руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 по делу N А40-231454/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Анциферова Д.В. Котельников