Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-18156/18 по делу N А40-202977/2016

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-202977/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Стрижов М.Е. по доверенности от 17.07.2018, Боровинский С.Е. по доверенности от 17.07.2018,

от ответчика - Старикова Е.М. по доверенности от 12.02.2018, Василенко Х.В. по доверенности от 11.01.2018, Анисин В.В. по доверенности от 11.01.2018,

от третьего лица - не явился, извещен,

от заявителя - Филиппов А.Г. лично (по паспорту),

рассмотрев 18 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Филиппова Алексея Григорьевича в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на постановление от 30 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Гончаровым В.Я., Комаровым А.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анастасии Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу "Работники Академии Наук СССР"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-СТРОЙ-М" (далее - ООО "ЭКО-СТРОЙ-М") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Работники Академии Наук СССР" (далее - ЖСК "РАН СССР", ответчик) о взыскании задолженности по договору генподряда N 119п от 17.05.2005 в размере 187 698 032 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 287 434 руб. 09 коп., а также процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 24 181 763 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 года произведена процессуальная замена ООО "ЭКО-СТРОЙ-М" на индивидуального предпринимателя Кузнецову Анастасию Владимировну (далее - ИП Кузнецова А.В., истец), в связи с заключением сторонами договора от 06.03.2018 уступки права требования (цессии) по договору генподряда N 119п от 17.05.2005, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ЖСК "РАН СССР" в пользу ИП Кузнецовой А.В. взыскан основной долг в размере 187 698 032 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 287 434 руб. 09 коп. В части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Филиппов Алексей Григорьевич обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку полагает, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и законные интересы, а также что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 11.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.12.2018 до 12 часов 00 минут.

В заседании суда кассационной инстанции Филиппов А.Г. поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ЖСК "РАН СССР" выступил в поддержку доводов кассационной жалобы Филиппова А.Г.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие прав у заявителя на обжалование судебных актов по настоящему делу, письменный отзыв на кассационную жалобу не представил.

Третье лицо своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом наличие у подателя кассационной жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Строймонолит-сервис" в качестве генподрядчика и ЖСК "РАН СССР" в качестве заказчика был заключен договор генподряда N 119п от 17.05.2005 на строительство многофункционального жилого комплекса со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, отдельно стоящим зданием общественного назначения с научно-технической библиотекой и подземной автостоянкой.

Права требования с ЖСК "РАН СССР" спорной оплаты по договору генподряда N 119п от 17.05.2005 в размере 187 698 032 руб. 40 коп. были приобретены ООО "ЭКО-СТРОЙ-М" на основании договора уступки права (требования), также уступленные ООО "ЭКО-СТРОЙ-М" по договору уступки права требования (цессии) от 06.03.2018 ИП Кузнецовой А.В. (истцу).

Предметом спора между истцом и ответчиком по настоящему делу явились обстоятельства неисполнения ЖСК "РАН СССР" обязательств по оплате по договору генподряда N 119п от 17.05.2005.

По доводам кассационной жалобы Филиппов А.Г. предполагает, что являясь членом ЖСК "РАН СССР" он будет обязан покрыть убытки ЖСК, связанные с взысканием задолженности.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов принадлежит лицам лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также предмета доказывания по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что правоотношения истца и ответчика по обстоятельствам исполнения обязательств по оплате по договору генподряда N 119п от 17.05.2005, не затрагивают права и обязанности Филиппова А.Г., который не является стороной по договору генподряда N 119п от 17.05.2005.

Поскольку решением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по настоящему делу не затронуты права и обязанности Филиппова А.Г., который не является лицом, участвующим в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Филиппова А.Г., так как указанное лицо не имеет права на обжалование судебных актов по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Филиппова А.Г. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 01.11.2018, в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 188, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Филиппова Алексея Григорьевича в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу N А40-202977/2016, прекратить.

Возвратить Филиппову Алексею Григорьевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 01.11.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха