Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2018 г. N Ф05-23900/18 по делу N А40-196960/2018

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Дело N А40-196960/2018

Судья Н.Я. Мысак (действующий на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТрансЛогистик"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018,

вынесенное судьей Г.Э. Смирновой,

об утверждении мирового соглашения между ООО "Стройся" и ООО "МСК-Трансстрой" и прекращении производства по делу N А40-196960/2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МСК-Трансстрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2018 заявление ООО "Стройся" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСК-Трансстрой" (ОГРН 5157746132066, ИНН 9715232158) принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 заявление ООО "Стройся" утверждено мировое соглашение от 30.10.2018, заключенное между ООО "Стройся" и ООО "МСК-Трансстрой"; производство по делу N А40-196960/18 о банкротстве ООО "МСК-Трансстрой" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТрансЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В данном случае ООО "ТрансЛогистик" не относится к лицам, указанным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективно-го права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В обоснование жалобы ООО "ТрансЛогистик" указало, что ООО "Стройся" (заявитель по настоящему делу о банкротстве) является должником перед ООО "ТрансЛогистик", однако данный довод не свидетельствует о наличии у заявителя самостоятельного требования либо интереса при рассмотрении дела о банкротстве ООО "МСК-Трансстрой".

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ТрансЛогистик" о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что опеределением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 непосредственно права и обязанности ООО "ТрансЛогистик" не затрагиваются, в связи с чем, оно не имеет права на обжалование в кассационном порядке принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку ООО "ТрансЛогистик" не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом, в связи с тем, что кассационная жалоба была представлена в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТрансЛогистик" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак