Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2018 г. N Ф05-24025/18 по делу N А41-30777/2018

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Дело N А41-30777/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шушанян О.М. (ответчика)

на определение от 16 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Боровиковой С.В.,

о возвращении апелляционной жалобы на решение от 17 июля 2018 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30777/2018

по иску Администрации городского поселения Видное Ленинского района Московской области

к индивидуальному предпринимателю Шушаняну О.М.

об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, об обязании привести земельные участки в первоначальное состояние, существовавшее до установки нестационарного торгового объекта,

третье лицо: администрация Ленинского муниципального района Московской области.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шушанян О.М. (далее - ответчик) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное несогласием с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ответчика к производству и доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 могла быть подана в срок до 16.11.2018 (включительно), в то время как кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой арбитр" 17.12.2018, то есть по истечению срока на кассационное обжалование определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 было опубликовано 17.10.2018 на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель (ответчик) несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебного акта, не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, то кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шушанян О.М. возвратить заявителю.

Судья

С.Н. Крекотнев