Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2018 г. N Ф05-24317/18 по делу N А40-56043/2017

город Москва

29 декабря 2018 г.

Дело N А40-56043/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - Департамента экономической политики и развития города Москвы

на решение от 30 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по делу N А40-56043/17

по заявлению ПАО "МОЭСК"

об оспаривании действий

к Департаменту экономической политики и развития города Москвы,

третьи лица: Минэнерго России, ПАО "Россети", ФАС России,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением от 06.12.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ ФАС России от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-56043/17, производство по апелляционной жалобе прекратил.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Департаментом экономической политики и развития города Москвы не был соблюден порядок обжалования судебного акта суда первой инстанции, поскольку заявитель в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере реализовал свое право на обжалование решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-56043/17 подлежит возврату, то ходатайство о приостановлении исполнения этого решения суда подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана на разные судебные акты, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента экономической политики и развития города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-56043/17 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов