Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-12751/18 по делу N А40-133552/2015

г. Москва

15 января 2019 г.

Дело N А40-133552/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2019.

Полный текст определения изготовлен 15.01.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Малюшина,

судей А.А. Кочеткова, Л.А. Тутубалиной,

при участии в заседании:

от заявителя - Кузнецов А.Н., доверенность от 24.05.2018,

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Урманчеева В.И., доверенность от 02.10.2017,

рассмотрев 10 января 2019 года в судебном заседании жалобу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение от 14.08.2018 Арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе, вынесенное судьями Чалбышевой И.В., Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

по иску ООО "НПО "МОСТОВИК"

к ООО "ВЕДУЧИ"

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "МОСТОВИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Ведучи" долга и процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 производство по кассационной жалобе ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа отменить, кассационной жалобу ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие" рассмотреть по существу.

В обоснование жалобы заявитель ссылался на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение судом норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Прекращая производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие", и что данными судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие" по отношению к сторонам спора.

Следовательно, обжалуемые решение и постановление не могут быть оспорены указанным лицом.

При этом заявитель не лишен возможности защищать свои права предусмотренными гражданским законодательством способами.

Учитывая, что заявитель жалобы не подтвердил свои доводы о нарушении его прав и обязанностей принятыми по делу судебными актами, жалоба не подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных статьями 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу N А40-133552/2015 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.А. Кочетков Л.А. Тутубалина