Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 г. N Ф05-433/19 по делу N А41-19759/2018

г. Москва

16 января 2019 г.

Дело N А41-19759/18

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области

на решение от 27 июля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сергеевой А.С.,

по делу N А41-19759/18 по заявлению ИП Лысенкова А.

к Управлению Росреестра по Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ: ИП Лысенков А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 31.05.2018 N 50/009/2018-1256 о приостановлении государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная за пределами срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а апелляционная жалоба была возвращена по иным основаниям, то кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова