Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф05-433/19 по делу N А41-19759/2018

г. Москва

20 февраля 2019 г.

N А41-19759/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (заинтересованное лицо)

на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018,

вынесенное судьей Сергеевой А.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Лысенкова А. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лысенков А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 31.05.2018 N 50/009/2018-1256 о приостановлении государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная за пределами срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку решение от 27.07.2018 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока.

13.02.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области повторно обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.07.2018, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а апелляционная жалоба была возвращена по иным основаниям, то кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в той же судебной инстанции.

Заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы, в связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: материалы кассационной жалобы на 10 листах.

Судья

С.В. Краснова