Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2019 г. N Ф05-591/19 по делу N А41-34346/2018

г. Москва

18 января 2019 г.

Дело N А41-34346/18

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТОС "Тайнинка"

на определение от 08 октября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Анисимовой О.В.,

по делу N А41-34346/18 по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ"

о взыскании денежных средств, об обязании;

по встречному иску ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ"

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

о внесении изменений в инвестиционный контракт,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ" с требованиями об обязании ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ" в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда передать в муниципальную собственность муниципальному образованию "Городской округ Мытищи Московской области" благоустроенные помещения, расположенные в г. Мытищи Московской области, необходимые для отселения граждан, проживающих в ветхих жилых домах по адресам: г. Мытищи Детский пер, д.1 кв. 4, Октябрьский пр-т - дом 1 кв.1, кв.5; дом 3 кв. 2а, 3; дом 5 кв. 1, 2; дом 9 кв. 1, 3, 4; дом 11 кв. 4; дом 13 кв. 1, 2, 3, 4, дом 15 кв. 2; ул. Селезнева - дом 18, кв.1, 3; дом 19 кв. 3; дом 25 кв. 1, 2, 4; дом 26 кв. 3; дом 27 кв.1, 2; дом 29 кв. 2, 4; Железнодорожный переулок - дом 1 кв. 2, 3, дом 2 кв.1, дом 3, кв.2, 4, дом 4 кв. 3; ул. Опанского дом 1 кв. 3, 5, 8, дом 3 кв. 0, 3; дом 5 кв. 4; Комсомольская - дом 1 кв. 3, дом 2 кв.1. 2. 3, 4; дом 4 кв. 1а, 2, Кривая - дом 1, кв. 2, 2а, 3; дом 4, кв.5; Рабочая-дом 12, кв. 1, 2, 3, 4, 7, 8; ул. Пионерская - дома 1 кв. 4; дом 3 кв.1; дом 5 кв. 3,4; дом 4 кв. 1, 3, 4; дом 6 кв. 3, 4; дом 8 кв. 2, 4; ул. Клубная, дом 1 кв.1, 6, 7, ул. Яузская - дом 2 кв. 4, дом 5 кв. 2, 3, 5; дом 8 кв. 3 и снести вышеуказанные жилые дома; обязании ЗАО "СТРОЙТЭКСНЕДВИЖИМОСТЬ" в течение 90 календарных дней с даты вступления в силу решения суда отселить собственников жилых помещений, проживающих в ветхих жилых домах, подлежащих расселению по Контакту по адресам г. Мытищи: Октябрьский проспект, дома N N 1-17; ул. Пролетарская, дома дом N11; ул. Кривая, дома NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11; ул. Клубная, дома NN 1, 3, 4а; ул. Яузская, дома NN 1,2, 4, 5, 5а, 6, 8; ул. Пионерская, дома NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10а; ул. Комсомольская, дома NN 1, 2, 4; ул. Рабочая, дома NN 10, 12; ул. Опанского, дома NN 1, 3, 5; Железнодорожный пер., дома NN 1, 2, 3, 4; ул. Селезнева, дома NN 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29; Детский пер, дом N1; обязании ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ" в течение 30 календарных дней после полного отселения граждан и прекращения записи о правах осуществить снос указанных выше домов; о взыскании с ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу муниципального образования "Городской округ Мытищи Московской области" в счет компенсации убытков необходимых на строительство общеобразовательной школы на 1050 мест 816 973 500 руб. и на приобретение в г. Мытищи жилых помещений общей площадью 1 203,8 кв.м. 113 952 912 руб., а всего 930 926 412 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ" об изменении инвестиционного контракта N 641-Д от 27.12.2004 на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Московской области (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями N 1 от 26.04.2010, N 2 от 10.04.2010, N 3 от 28.04.2010, N 4 от 20.03.2013, N 5 от 21.03.2013, N 6 от 28.03.2013, N 10 (7) от 13.02.2015, N8 от 31.08.2015, N 9 от 01.09.2015, N 10 от 13.02.2015, N 11 от 02.09.2016, N 12 от 06.12.2016), зарегистрированный 15.08.2005 Министерством Строительного комплекса Московской области, регистрационный N267/12-05, в том числе в редакции, предложенной в просительной части встречного искового заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 судом утверждено мировое соглашение по делу N А41-34346/18, заключенное между АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ЗАО "СТРОЙТЭКС-НЕДВИЖИМОСТЬ".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ТОС "Тайнинка" (лицо, не участвующее в деле) обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 истек 08.11.2018.

С кассационной жалобой, подписанной 09.12.2018, заявитель обратился 19.12.2018, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ТОС "Тайнинка" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу N А41-34346/18 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ТОС "Тайнинка" (почтовый конверт остается в материалах дела).

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

С.В. Краснова