Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-22422/18 по делу N А40-5989/2018

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-5989/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2019.

Полный текст определения изготовлен 22.01.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Тарасова Н.Н., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 17.01.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение от 17.07.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьёй Картавой О.Н.,

об отказе в прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Компания ELLESON LIMITED обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к арбитражному управляющему Богинской Лидии Николаевне и арбитражному управляющему Прохоренко Анне Михайловне о взыскании солидарно убытков, причинных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей конкурсного управляющего ООО "АГИС СТАЛЬ" в период проведения процедуры банкротства, в размере 37694461 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству и возбуждено дело N А40-5989/18.

В рамках дела N А40-5989/18 определением суда от 17.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о прекращении производства по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 прекращено производство по апелляционным жалобам ПАО "Сбербанк России": на определение от 17.10.2018 по делу N А40-5989/18 о процессуальном правопреемстве и на определение от 17.10.2018 по делу N А40-5989/18 о прекращении производства по делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 и определением суда апелляционной инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В настоящем случае рассматривается кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 об отказе в прекращении производства по делу.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебное разбирательство было отложено определением арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 15.01.2019 был объявлен перерыв до 17.01.2019 09:20.

Податель кассационной жалобы в судебное заседание не явился, правовую позицию не изложил и не уточнял применительно к доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 об отказе в прекращении производства по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно нормам ч.ч. 1, 2 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

По смыслу приведенных норм ст. 151 АПК РФ обжалованию подлежит только определение о прекращении производства по делу. АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в прекращении производства по делу.

При этом, определение об отказе в прекращении производства по делу, не препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает следующее.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 об отказе в прекращении производства по делу было обжаловано ПАО "Сбербанк России" в суд апелляционной инстанции, но определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение от 17.10.2018 по делу N А40-5989/18 об отказе в прекращении производства по делу прекращено.

В соответствии со ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ст.ст. 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Как разъяснено п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Между тем, особенностью порядка кассационного обжалования является то, что суд не исследует фактические обстоятельства дела, не решает споры по сути и по общему правилу не может самостоятельно принимать окончательные решения.

Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием доказательств, что обжалуемое определение принято о правах и обязанностях ПАО "Сбербанк России" то апелляционная жалоба по существу не рассмотрена судом апелляционной инстанции, законность и обоснованность определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не проверялись, суд апелляционной инстанции также не отказывал заявителю в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Кроме того, учитывая дату направления в суд кассационной жалобы (09.11.2018), ПАО "Сбербанк России" пропущен срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 17.07.2018. Ходатайство о восстановлении срока на совершение указанного процессуального действия к кассационной жалобе не приложено, в тексте жалобы отсутствует.

Нормой п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 по делу N А40-5989/2018 об отказе в прекращении производства по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Н.Н. Тарасов В.Я. Голобородько