Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-23144/18 по делу N А40-228648/2017

город Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-228648/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ловцовой Анастасии Анатольевны

на решение от 28 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О.В.,

и на постановление от 27 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р., Пирожковым Д.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Ловцовой Анастасии Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "СмартАгент"

о защите деловой репутации, взыскании компенсации за умаление деловой репутации, убытков в виде упущенной выгоды за нарушение прав на коммерческое обозначение, расходов на оплату услуг представителя, расходов на нотариальное заверение,

третье лицо: Зимин Роман Юрьевич,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ловцовой Анастасии Анатольевны была оставлена без движения до 11.01.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 22.01.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 12.12.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 11.01.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 13.12.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ловцовой Анастасии Анатольевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева