Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2019 г. N Ф05-14583/18 по делу N А40-144044/2017

г. Москва

24 января 2019 г.

N А40-144044/2017

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЭСКОРТ" в лице к/у Киселева Г.Н.

на протокольное определение от 26.06.2018

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

об отказе в уточнении требований,

УСТАНОВИЛ: протокольным определением от 26.06.2018 Арбитражного суда г. Москвы суд отказал в уточнении требований в рамках дела о признании ООО ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭСКОРТ" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на него.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

Пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В судебном заседании 26.06.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено протокольное определение об отказе в уточнении требований.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Таким образом, протокольное определение от 26.06.2018 об отклонении уточнения требований не может быть предметом кассационного рассмотрения.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "ЭСКОРТ" в лице конкурсного управляющего подлежит возвращению.

Поскольку материалы кассационной жалобы содержат ссылку на обжалование иных судебных актов, кассационная жалоба приобщается к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ЭСКОРТ" в лице конкурсного управляющего возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Я. Голобородько