Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019 г. N Ф05-21880/18 по делу N А40-44173/2018

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-44173/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Трегуб О.А., доверенность от 20.07.2018

от ответчика: Белогур Е.Б., доверенность от 20.03.2018

рассмотрев 23 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "БЛАГОСТРОЙПРЕСТИЖ"

на решение от 30 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О.В.,

на постановление от 30 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Комаровым А.А., Тетюком В.И., Титовой И.А.,

по иску ООО "МАКСИ ФЛОРА"

к ООО "БЛАГОСТРОЙПРЕСТИЖ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Макси флора" (далее - ООО "Макси флора", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Благостройпрестиж" (далее - ООО "Благостройпрестиж", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5 351 131 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Благостройпрестиж". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Макси флора" перечислило ООО "Благостройпрестиж" денежные средства в размере 5 351 131 руб. 85 коп. на основании счета на оплату от 25.09.2017 N 55, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2017 N 2814, в назначении платежа которого указано: частичная оплата по счету от 25.09.2017 N 55 деревянный настил, беседка дер., скамья, качели и т.д.

Поскольку после получения предварительной оплаты ООО "Благостройпрестиж" не представило договор подряда на изготовление изделий, работы не выполнялись, ООО "Макси флора" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их на основании статей 309, 310, 432, 433, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что договор является в силу статей 432, 433 708 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным, в материалы дела представлена копия договора, подписанная только ООО "Благостройпрестиж". Перечисление истцом денежных средств ответчику было осуществлено в отсутствие заключенного договора и реально выполненных работ.

Довод заявителя о том, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, приведенным ООО "Благостройпрестиж" в обоснование позиции, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу N А40-44173/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин