Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019 г. N Ф05-1397/19 по делу N А40-167525/2016

г. Москва

30 января 2019 г.

N А40-167525/2016-17-1504

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е.А. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы России

на определение о взыскании судебных расходах от 25 июня 2018 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 24 октября 2018 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Веклич Б.С., Красновой Т.Б.,

по заявлению ООО "Темрюкмортранс"; ПАО "Газпром"; ООО "Газпром транссервис" к ФАС России

о признании недействительным предписаний, решений,

третьи лица: ООО "Триумф", ООО ЧОО "Борей",

УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба России обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае заявителем обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истекает в последний день следующего месяца - 24 ноября 2018 н. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной связи 24 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьи 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, ФАС России не представило соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана посредством электронной связи, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФАС России возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р.Латыпова