Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф05-21653/18 по делу N А41-18538/2018

г. Москва

4 февраля 2019 г.

Дело N А41-18538/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2019.

Полный текст определения изготовлен 04.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - дачного некоммерческого партнерства "Природа" - Кучеровой Е.Н. (представителя по доверенности от 12.11.2018);

от Комитета лесного хозяйства Московской области - Каплиной О.В. (представителя по доверенности от 24.12.2018),

от Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился,

от ТУ Росимущества в Московской области - Королевой Е.А. (представителя по доверенности от 17.01.2019);

от Министерства финансов Московской области - извещено, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Опушка" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 29.01.2019 в судебном заседании жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение от 20.12.2018 Арбитражного суда Московского округа об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, принятое судьей Каменской О.В., по делу N А41-18538/2018

по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Природа"

к Комитету лесного хозяйства Московской области

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое партнерство "Природа" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее - комитет), в котором просило обязать комитет устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в границах кадастрового квартала номер 50:11:0020201 в Московской области, Красногорском районе, Истринском лесничестве, Красногорском участковом лесничестве, в квартале N 22, в выделах 16, 18, 19, 20, 21 (лесная просека), а именно: привести лесную просеку в состояние пригодное для ее использования для беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 50:110020201:134 путем проведения мероприятий по формированию дорожного профиля в соответствии с представленным в материалы дела техническим заключением, а также мероприятий по освобождению лесной просеки от несанкционированной свалки мусора и ликвидации вырытой траншеи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2018 в удовлетворении заявления партнерству отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 решение суда отменено, заявление удовлетворено.

Комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на это постановление апелляционного суда и заявил ходатайство о приостановлении его исполнения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 в удовлетворении ходатайства комитета о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда отказано.

В жалобе комитет просит отменить данное определение Арбитражного суда Московского округа, ссылаясь на то, что исполнение постановления суда апелляционной инстанции, а именно: проведение мероприятий по формированию дорожного профиля, повлечет осуществление работ по размещению объектов капитального строительства в лесопарковой зоне, и, как следствие, нарушение почвенного покрова и лесорастительной среды. В случае отмены судом кассационной инстанции постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 поворот исполнения судебного акта будет затруднителен в связи с причинением ущерба землям лесного фонда.

Представитель комитета в судебном заседании суда поддержал доводы жалобы.

Представил ТУ Росимущества в Московской области оставил принятие решения по жалобе на усмотрение суда.

Представитель партнерства возражал против удовлетворения жалобы, просил определение Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 оставить без изменения.

Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство финансов Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Опушка", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное комитетом ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, учитывая приведенные комитетом доводы, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что комитет не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; встречное обеспечение не предоставил.

Судом рассмотрено заявление в соответствии с положениями статьей 283 АПК РФ исходя из обстоятельств настоящего дела и доводов комитета.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по делу N А41-18538/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова