Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф05-21607/18 по делу N А41-20070/2018

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А41-20070/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 06 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФССП России и УФССП России по Московской области

на решение от 27 июня 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кочергиной Е.В.,

на постановление от 14 сентября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Немчиновой М.А.

по иску акционерного общества "Мясокомбинат Клинский"

к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по Московской области

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Управление федерального казначейства по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мясокомбинат Клинский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по Московской области) о взыскании ущерба причиненного действиями судебного пристава-исполнителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимают участие Управление Федерального казначейства по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2-018 с Российской Федерации в лице ФССП в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в удовлетворении иска к УФССП по Московской области отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решение и постановление обжалованы ФССП в кассационную инстанцию в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом основанием к отмене указывает фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют об отсутствии вины судебного пристава в возникновении убытков.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом требований, предъявляемых частями 2 и 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а без вызова сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив РФ и законность судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

По правилам части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку кассационная жалоба не содержит указаний на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены принятых судебных актов в любом случае, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что проверка доводов ФССП о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела не подлежит проверке судом кассационной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производство, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к части 1 пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2018 года, постановление святого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 года по делу N А41-20070/1817 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха Н.О. Хвостова