Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф05-1940/19 по делу N А40-231677/2018

город Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-231677/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Эребуни"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018,

принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства,

по иску: ООО "Автоснабженец" (ИНН: 7715804370, ОГРН: 1107746259928)

к ООО "Эребуни" (ИНН:6904029220, ОГРН: 1026940513797)

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоснабженец" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эребуни" о взыскании 236 508 руб. 49 коп. основного долга по договору от 13.04.2017 N RU228000181-16, 131 648 руб. 45 коп. неустойки за период с 05.12.2017 по 16.08.2018, одновременно заявив о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 исковые требования и заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эребуни" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 апелляционная жалобы возврашена заявителю со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Эребуни" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьями 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенными нормами установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае ООО "Эребуни" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.12.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдено, поскольку вопрос о восстановлении срока в суде апелляционной инстанции не рассмотривался.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Эребуни" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая, что нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Фактически кассационная жалобы заявителю не возвращается, поскольку в тексте кассационной жалобы также содержится жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, которая определением Арбитражного суда Московского округа оставлена без движения.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Эребуни" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова