Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф05-1909/19 по делу N А40-17916/2017

г. Москва

7 февраля 2019 г.

N А40-17916/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Политехника" Коваленко О.В.

на решение от 10.05.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Архиповой Ю.В.,

и на определение от 24.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Яниной Е.Н.,

по иску ООО "Полимер Инвест"

к ООО "Экструзионные машины"

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 31.01.2019 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Политехника" Коваленко О.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А40-17916/2017, поданная в суд первой инстанции 28.01.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 25.01.2019).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, истек 24.01.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 25.01.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Политехника" Коваленко О.В. возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Кольцова