Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 09АП-62841/18

г.Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-17916/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон замечания на протокол судебного заседания от 17.12.2018 г. по делу N А40-17916/17, поданные ООО "Политехника", по иску

ООО "ПОЛИМЕР ИНВЕСТ" (ОГРН 1157746285168, ИНН 7710493177)

к ООО "ЭКСТРУЗИОННЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН 1105010001711, ИНН 5010041559)

о взыскании задолженности по договору займа

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 11.10.2018 г., рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Политехника" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017 г. по делу N А40-17916/17.

ООО "Политехника" представлены замечания на протокол судебного заседания от 17.12.2018 г. по делу N А40-17916/17.

Заявитель просит пронять представленные ООО "Политехника" замечания на протокол судебного заседания от 17.12.2018 г., а именно: "Представителем ООО "Политехника" - Сухановым О.А. было заявлено устное ходатайство о приобщении копии отзыва ООО "ПОЛИМЕР ИНВЕСТ" по делу N А41-50097/17, а также определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 г. по делу N А41-50087/17 и материалы судебной практики. Судом в приобщении отзыва в качестве доказательства к материалам дела отказано".

Рассмотрев замечания ООО "Политехника" на протокол судебного заседания, апелляционный суд полагает, что они подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания должны содержаться объяснения лиц, участвующих в деле, однако данной нормой не предусмотрена обязательность дословного цитирования выступлений лиц, участвующих в деле, а также составления стенограмм судебных заседаний.

В силу ч.2 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание протокола судебного заседания арбитражного суда должно отражать сведения о тех действиях, которые совершены судом или лицами, участвующими в деле.

В целях дословного и посекундного воспроизведения происходящего в судебном процессе ведется аудиозапись судебного заседания, на которую стороны также вправе ссылаться при составлении документов по делу.

Протокол судебного заседания от 17.12.2018 г. по делу N А40-17916/17 в полном объеме отражает ход судебного разбирательства, содержит все процессуальные ходатайства сторон, относящиеся к делу, и соответствует требованиям ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд отмечает, что в протоколе судебного заседание отражены как ходатайство ООО "Политехника" о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление по другому делу, так и итог его рассмотрения судом. Необходимость дополнительной конкретизации данного ходатайства в протоколе судебного заседания отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО "Политехника" на протокол судебного заседания от 17.12.2018 г. по делу N А40-17916/17 отклонить.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Н. Янина