Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф05-22057/18 по делу N А40-13517/2018

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-13517/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации Ходова М.А.,, доверенность от 14.03.2018,

от Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" не явился, уведомлен,

рассмотрев 05 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на постановление от 30 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.,

по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности за поставленную в период с 01.01.2016 по 30.09.2017 электрическую энергию в размере 4 160 743,02 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 19.02.2016 по 15.01.2018 в сумме 1 157 336,52 руб.

Решением от 18 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 30 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 160 743 руб. 02 коп., неустойка за период с 19.02.2016 по 15.01.2018 в размере 1 157 336 руб. 52 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму основного долга в размере 4 160 743 руб. 02 коп., начиная с 16.01.2018 по дату фактической оплаты.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит постановление от 30 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является поставщиком электроэнергии на объект Штаб-узел связи, инв. N 369, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи.

В период с 01.01.2016 по 30.09.2017 в отсутствие заключенного государственного контракта, истец осуществлял поставку электрической энергии на указанный объект.

Истцом выполнен расчет объемов потребленной ответчиком электрической энергии на основании данных прибора учета - Меркурий-230 N 16835411, который за спорный период составил 308 855 кВт/ч, что подтверждается справками о поставленной электроэнергии за соответствующие периоды, подписанными представителями войсковой части и скрепленные его печатью.

Тарифы на электрическую энергию для участка Угольные Копи утверждены и введены в действия постановлениями Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа:

- за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 16,20 руб./кВт.ч (без учета НДС);

- за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 18,49 руб./кВт.ч (без учета НДС);

- за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 4 руб./кВт.ч (без учета НДС).

Таким образом, стоимость поставленной в заявленный период электрической энергии составляет 4 160 743,02 руб.

Согласно письму военного прокурора Анадырского гарнизона от 06.04.2015 N 547 несмотря на передачу спорных объектов в муниципальную собственноть, они продолжали использоваться войсковой частью N 62266-Г (75715-А), что было установлено вступившим в законную силу рещешением суда по делу N А40-40749/2017.

В соответствии с пп. 45 п. 3 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, к основным задачам Минобороны России, в числе прочих, относится организация тылового и финансового обеспечения Вооруженных Сил, и согласно пп. 31 п. 10 названного Положения является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Войсковая часть 75715-А является структурой, обеспечивающей обороноспособность государства, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2002 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства", данный объект не может быть отключен от электроснабжения и истец исправно поставляет электроэнергию, в силу того, что является гарантирующим поставщиком.

Претензия направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой иснтацнии исходил из того, что на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р АО "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" является ненадлежащим истцом по делу. Кроме того, истцом не представлено ни одного доказательства того факта, что объект "штаб-узел связи инв. N 369" принадлежит на праве собственности Минобороны России, а не какому-нибудь иному юридическому лицу, в связи с чем, Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу.

Установив, что заявок на заключение контракта на электроснабжение спорного объекта, ни от Министерства обороны Российской Федерации, ни от подведомственных ему управлений или департаментов, ни от АО "Оборонэнергосбыт" не представлено, учитывая, что факт оказания истцом услуг по поставке электрической энергии на объект Штаб-узел связи, инв. N 369, подтвержден документально, учитывая, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии военными объектами лежит на Министерстве обороны Российской Федерации, при этом, ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации, задолженности за фактически поставленную электрическую энергию в спорный период, а также пени за просрочку уплаты долга.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу N А40-13517/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха Е.Ю. Филина