город Москва |
|
08 февраля 2019 г. |
Дело N А40-132489/2018 |
Судья Кочетков А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Муниципалитета ВМО Щукино в городе Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года,
принятое в порядке упрощенного производства судьей Лаптевым В.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20 ноября 2018 года,
принятое в порядке упрощенного производства судьей Расторгуевым Е.Б.,
по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"
к Муниципалитету ВМО Щукино в городе Москве
о взыскании денежных средств,
третье лицо - ПАО "Мосэнергосбыт",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Муниципалитета ВМО Щукино в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу N А40-132489/2018, принятые в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлены основания для ее возврата ввиду следующего.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Между тем, кассационная жалоба Муниципалитета ВМО Щукино в городе Москве не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Муниципалитета ВМО Щукино в городе Москве возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 74 листах, конверт.
Судья |
А.А. Кочетков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципалитета ВМО Щукино в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Лаптевым В.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Расторгуевым Е.Б.,
...
в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Муниципалитета ВМО Щукино в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу N А40-132489/2018, принятые в порядке упрощенного производства."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф05-2358/19 по делу N А40-132489/2018
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2358/19
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2358/19
20.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54494/18
10.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132489/18