Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-17146/16 по делу N А40-49481/2016

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-49481/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 14 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стародуб А.О.,

на постановление от 09 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НОРД-СТРОЙ" (ОГРН 1157746892544; ИНН 9717002400, адрес: 129626, город Москва, переулок Рижский 1-й, дом 2а, строение 2, помещение 9)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; ИНН 7705031674, адрес: 125009, город Москва, переулок Газетный, дом 1/12)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года было отказано в удовлетворение заявления Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре решения суда от 27 июня 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Департамент городского имущества города Москвы 10 января 2019 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в электронном виде на вышеназванные судебные акты.

Кассационная жалобы была направлена заявителем через систему "Мой арбитр" - 10 января 2019 г.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 10 декабря 2018 года, поскольку последним днем подачи жалобы являлась дата - 09 декабря 2018 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Департаментом городского имущества города Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И.Стрельников