Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-11259/18 по делу N А40-227998/2017

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-227998/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Сулима А.А., доверенность от 01.02.2019

от ответчика: Кутовой А.А., доверенность от 19.02.2018

от третьих лиц: извещены, не явились

рассмотрев 04 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Местной религиозной организации Православный приход храма Смоленской иконы Божией Матери в Фили - Давыдково города Москвы Московской епархии, Русской Православной Церкви

на решение от 01 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А,

на постановление от 13 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Бодровой Е.В., Фриевым А.Л.,

по заявлению АО "БСК-Москва"

к Местной религиозной организации Православный приход храма Смоленской иконы Божией Матери в Фили - Давыдково города Москвы Московской епархии, Русской Православной Церкви

третьи лица: в/у АО "БСК-Москва" Лыкова О.С., Московский патриархат

О взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БСК-Москва" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Местной религиозной организации Православный приход храма Смоленской иконы Божией Матери в Фили - Давыдково города Москвы Московской епархии, Русской Православной Церкви (далее - Московский патриархат, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 28 150 380,41 руб. задолженности и 2 031 040,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 21.08.2017.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены временный управляющий АО "БСК-Москва" Лыкова О.С., религиозная организация "Русская православная церковь" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 с Московского патриархата в пользу общества взыскано 26 150 380 руб. 41 коп. долга и 2 031 040,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 решение суда первой инстанции от 01.03.2018 оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Местной религиозной организации Православный приход храма Смоленской иконы Божией Матери в Фили - Давыдково города Москвы Московской епархии, Русской Православной Церкви. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушение судом норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.08.2016 между Московским патриархатом (заказчик) и обществом (генподрядчик) заключен договор подряда N 2016-08/Х на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Православный приход Храма в честь Смоленской иконы Божьей Матери по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, напротив вл.12".

Виды и стоимость подлежащих выполнению работ определены в договоре и дополнительных соглашениях к нему от 10.10.2016 N 1 и 05.12.2016 N 2.

Общая стоимость принятых заказчиком без замечаний работ составляет 34 650 380,41 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, представленными в материалы дела.

Заказчик оплатил выполненные работы на сумму 6 000 000 руб.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ послужило основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования, применив к отношениям сторон общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и положения главы 37 Кодекса, поскольку подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела, заказчик принял работы без замечаний по их объему, качеству и срокам выполнения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, выполнены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по делу N А40-227998/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по указанному делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2018 года.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин