Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-11475/18 по делу N А40-183430/2016

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-183430/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2019.

Полный текст определения изготовлен 11.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от к/у ООО "АРТ-СОКОЛ" Базаркин Д.А. по дов от 04.06.18 (1 год)

рассмотрев 06.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строй-Анкорд"

на определение от 19.07.2018

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 06.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Гариповым В.С., Григорьевым А.Н.,

о признании недействительными сделки должника по возврату долга по договору займа N 1-2015-3-М от 19.08.2015 г., N 1-2015-3-М от 19.08.2015 г., N 1-2015-3-М от 19.08.2015 г., N 1-2015-3-М от 19.08.2015 г., N 1-2015-3-М от 19.08.2015 г. и взыскании с Лопаева Сергея Геннадьевича в пользу ООО "АРТ-СОКОЛ" денежные средства в сумме 4 695 179 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. по настоящему делу ООО "АРТ-СОКОЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, соответствующие сведения опубликованы 05.08.2017 г. в газете "КоммерсантЪ" N 142. Определением суда от 19.09.2017 г. конкурсным управляющим должника утвержден Гарбузов А.В. В суд 19.03.2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего Гарбузова А.В., в котором он просит: - признать недействительной сделку должника по возврату долга по договору займа N 2-3М2015 от 22.09.2015 г. обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-СОКОЛ" обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Анкорд" посредством перечисления 19.10.2015 г. денежных средств в сумме 200 000 руб. - признать недействительной сделку должника по возврату долга по договору займа N 2-3М2015 от 22.09.2015 г. обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-СОКОЛ" обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Анкорд" посредством перечисления 21.10.2015 г. денежных средств в сумме 300 000 руб. - признать недействительной сделку должника по возврату долга по договору займа N 2-3М2015 от 22.09.2015 г. обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-СОКОЛ" обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Анкорд" посредством перечисления 29.10.2015 г. денежных средств в сумме 1 940 000 руб. - признать недействительной сделку должника по выплате процентов по договору займа N 2-3М2015 от 22.09.2015 г. обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-СОКОЛ" обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Анкорд" посредством перечисления 30.09.2015 г. денежных средств в сумме 2 958 руб. 90 коп. - признать недействительной сделку должника по выплате процентов по договору займа N 2-3М2015 от 22.09.2015 г. обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-СОКОЛ" обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Анкорд" посредством перечисления 29.10.2015 г. денежных средств в сумме 14 544 руб. 66 коп. - взыскать с ООО "Строй-Анкорд" в пользу ООО "АРТ-СОКОЛ" денежные средства в сумме 2 457 503 руб. 56 коп. Восстановить задолженность ООО "АРТ-СОКОЛ" перед ООО "Строй-Анкорд" в размере 2 457 503 руб. 56 коп. - взыскать с ООО "Строй-Анкорд" в пользу ООО "АРТ-СОКОЛ" судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим ООО "АРТ-СОКОЛ" Гарбузовым А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2018 г. признал недействительными сделки должника по возврату долга по договору займа N 2-3М2015 от 22.09.2015 г., N 2-3М2015 от 22.09.2015 г., N 2-3М2015 от 22.09.2015 г., N 2-3М2015 от 22.09.2015 г., N 2-3М2015 от 22.09.2015 г. и взыскании с ООО "Строй-Анкорд" в пользу ООО "АРТ-СОКОЛ" денежные средства в сумме 2 457 503 руб. 56 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Строй-Анкорд" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование - после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 06.02.2019 в отношении ООО "Строй-Анкорд" 10.01.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Указанное обстоятельство является основанием к прекращению кассационного производства по аналогии применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по настоящей кассационным жалобам подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Строй-Анкорд" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А40-183430/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова