Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-24292/18 по делу N А40-30066/2018

г. Москва

11 февраля 2019 г.

N А40-30066/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации

на решение от 13.06.2018

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Сизовой О. В.,

на постановление от 03.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т. Т., Суминой О. С., Лепихиным Д. Е.,

по заявлению ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации (ОГРН 1047796269663)

третье лицо: ООО "ГлавЭлектроСнаб" (ГЭС) (ОГРН 1115476141296)

о признании недействительными решения и предписания

УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе с требованием о признании недействительным решения от 22.01.2018 по делу N 223 ФЗ-26/18, предписания от 22.01.2018 по делу N 223-ФЗ-26/18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГлавЭлектроСнаб" (ГЭС).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судными актами, Федеральная антимонопольная служба обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 03.10.2018.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истекал 03.12.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана Федеральной антимонопольной службой в электронном виде 21.01.2019 16:51 (МСК), что подтверждается уведомлением о поступлении кассационной жалобы в систему подачи документов "Мой Арбитр" с указанием даты и времени поступления, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Федеральная антимонопольная служба заявила ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на временную нетрудоспособность сотрудника, в производстве которого находилось указанное дело, а также ввиду большой загруженности сотрудников правового отдела.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель Федеральной антимонопольной службы принимал участие в судебном заседании суда первой иснтанции по рассмотрению дела по существу, а также в суде апелляционной иснтанции при рассморении поданной им апелляционной жалобы.

Полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 опубликован в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 05.10.2018.

Нарушений, препятсвующих подаче кассационной жалобы в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не допущено.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемом судебном акте в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что у Федеральной антимонопольной службы имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в ходатайстве причины пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку носят субъективный характер и не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстновлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной антимонопольной службы о восстановлении срока ее подачи отказать.

Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И. Ю. Григорьева