Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2019 г. N Ф05-2414/19 по делу N А40-146800/2018

г. Москва

15 февраля 2019 г.

N А40-146800/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМТ"

на решение от 09.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрамовой Е.А. в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ"

к страховому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АМТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.102018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу истца, а не возвратил ее заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, то кассационная жалоба истца подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-146800/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева