Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф05-3556/18 по делу N А40-77516/2017

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-77516/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ОАО "Первая правильная арбитражная компания"

на определение от 14.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Семикиной О.Н.,

по иску ООО "Бизнес Территория ЛТД"

к ООО "Юникорк-М"

о взыскании долга,

третье лицо - ОАО "Первая правильная арбитражная компания",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 дело N А40-77516/2017 было назначено к судебному разбирательству.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 апелляционная жалоба ОАО "Первая правильная арбитражная компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Первая правильная арбитражная компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А40-77516/2017.

Суд округа, рассмотрев, материалы кассационной жалобы ОАО "Первая правильная арбитражная компания", пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 4 и части 5 статьи 114, а также части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 могла быть подана в срок до 15.10.2018 включительно, в то время как кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой арбитр" 23.01.2019, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" (раздел "Вложенные файлы") по делу N А40-77516/2017 и информацией, содержащейся на диске.

Кроме того, сам заявитель дату составления кассационной жалобы указывает как 19.01.2019, каких-либо иных документальных подтверждений более ранней подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

ОАО "Первая правильная арбитражная компания" не лишено права повторно обратиться с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возращению не подлежат.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Первая правильная арбитражная компания" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А40-77516/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н.Бочарова