Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф05-24352/18 по делу N А41-66926/2017

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А41-66926/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Федуловой Л.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Легион-Строй" - Балмазова И.А. - дов. от 20.09.2018

от Литовченко М.В. - Балмазова И.А. - дов. от 29.08.2018

рассмотрев 11 февраля 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Легион-Строй", Литовченко М.В.,

на определение от 27 ноября 2018 года о прекращении производства по

апелляционным жалобам

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Гараевой Н.Я., Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества с

ограниченной ответственностью "Диаком" задолженности в размере 201

144 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 в отношении ООО "Диаком" введена процедура банкротства - наблюдение, утверждён временный управляющий. Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 11.11.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 в отношении ООО "Диаком" открыто конкурсное производство. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.04.2018.

01.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Триада" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Триада" включено в реестр требований кредиторов ООО "Диаком" задолженность в размере 201 144 400 руб. - проценты, в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением, Литовченко М.В., ООО "Легион-Строй" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2018.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 производство по апелляционным жалобам Литовченко М.В. и ООО "Легион-Строй" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2018 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, Литовченко М.В. и ООО "Легион-Строй" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение отменить, привлечь ООО "Легион-Строй" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование кассационных жалоб ООО "Легион-Строй" и Литовченко М.В. ссылаются на нарушение судом норм процессуального права, поскольку ООО "Легион-Строй" является одним из участников ООО "Диаком" (19% доля в уставном капитале), при этом возникший между участниками общества корпоративный конфликт существенно затрудняет выбор представителя для участия в процедурах должника, в связи с чем прекращение производства по апелляционной жалобе не только лишает его права на судебную защиту, но и препятствует наиболее объективному рассмотрению обособленного спора при обеспечении баланса интересов кредиторов и должника, а также реализации их законных прав.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Легион-Строй", одновременно являющийся представителем Литовченко М.В. поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционным жалобам ООО "Легион-Строй" и Литовченко М.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2018, указал, что апелляционные жалобы поданы в порядке ст. 42 АПК РФ, ООО "Легион-Строй" является участником должника ООО "Диаком", Литовченко М.В. - его бывшим генеральным директором. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела по заявленному предмету, не повлияет на права или обязанности заявителей, а возможное предъявление в будущем требований к Литовченко М.В., ООО "Легион-Строй" не наделяет указанных лиц правом участия в настоящем деле.

Кроме того, суд апелляционный инстанции также принял во внимание, что ООО "Легион-Строй" не является единственным участником ООО "Диаком", доказательств избрания ООО "Легион-Строй" в установленном порядке в качестве представителя участников общества в настоящем деле не представлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе Литовченко М.В., поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела по заявленному предмету, не повлияет на права или обязанности заявителя.

Между тем в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Легион-Строй" суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).

По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.

В апелляционной жалобе ООО "Легион-Строй" сообщало о том, что в марте 2017 г. МИФНС N 21 по Московской области обращалось к участникам ООО "Диаком" (Буяновский А.В., ООО "Легион-Строй", ООО "РЭС") с заявлением о ликвидации.

Заявитель ссылался на то, что требования одного из учредителей должника - Буяновского А.В., основанное на договоре инвестирования от 04.12.2013 г. в сумме 7 740 000 руб. определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 включено в реестр требований к должнику.

Впоследствии на основании договора цессии от 29.11.2016 г. Буяновский А.В. уступил свое право требование к должнику ООО "Триада", требования которого в сумме 201 144 400 руб. процентов также включено в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Легион-Строй" сводились к тому, что в условиях корпоративного конфликта между ООО "Легион-Строй" и Буяновским А.В. последний наращивает свои требования к должнику, на сумму основного долга 7 740 000 руб. начислены проценты в сумме 201 144 400 руб., конкурсный управляющий не предпринял надлежащих мер к уменьшению задолженности, наоборот, способствовал этому, проценты исчислены и включены в реестр, как утверждал заявитель жалобы, на основании подложного дополнительного соглашения.

Как на то ссылается заявитель жалобы, третий участник должника - ООО "РЭС" (доля участия 51%) ликвидирован в январе 2018 г.

В такой ситуации отсутствие избранного представителя участников должника не должно препятствовать реализации права ООО "Легион-Строй" на судебную защиту, в том числе и последовательное отстаивание своей правовой позиции против необоснованного, по его мнению, включения в реестр требования кредитора.

Таким образом, прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Легион-Строй" не только лишает его права на судебную защиту, но и препятствует наиболее объективному рассмотрению обособленного спора при обеспечении баланса интересов кредиторов и должника, а также реализации их законных прав.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к лишению заявителя права на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции.

С учетом изложенного, поскольку апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, определение о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Легион-Строй" подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Легион-Строй" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года по делу N А41-66926/17 отменить.

Апелляционную жалобу ООО "Легион-Строй" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года по делу N А41-66926/17 направить для рассмотрения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года по делу N А41-66926/17 оставить без изменения, кассационную жалобу Литовченко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Л.В. Федулова